Kandidaten mit Diplom-Leerzeichen
In knapp vier Wochen ist Bürgerschaftswahl in Hamburg. Und interessanterweise spielt dabei auch die Berufsbezeichnung der Kandidaten eine gewisse Rolle. Und zwar nicht nur, weil der eine oder andere Wähler angesichts von zweimal fünf zu vergebenden Kreuzchen und langer Kandidatenlisten auch daran seine Entscheidung orientieren könnte, wenn man zwar eine Parteipräferenz, aber keine Ahnung von den Kandidaten hat (Fühle ich mich persönlich einem Studenten oder einer Juristin näher, einer Kauffrau oder einem Lehrer?).
Laut Abendblatt “tricksen Kandidaten bei der Berufsangabe“, um mit einer möglichst renommierten Beschäftigung Eindruck zu schinden.
“Die Landeswahlleitung kann die Angaben zum Beruf der Kandidatinnen und Kandidaten nicht auf inhaltliche Richtigkeit überprüfen”, zitiert das “Abendblatt” den Wahlleiter. “Die Berufsangabe wird daher nur unter formalen Aspekten überprüft.”
Deren Rechtschreibung womöglich gar nicht. Das berüchtigte Deppenleerzeichen grassiert – gerade bei Kandidaten, die in ihrer Angabe besonderen Wert darauf legen, dass ihnen für ihren Beruf ein Diplom verliehen wurde. Für Sprachpuristen mag das ein weiteres Kriterium der Kandidatenauswahl darstellen. Daher hier eine die Übersicht der Kandidaten der Landeslisten mit falschem (Diplom-)Leerzeichen.
Bei den Berufsangaben der SPD-Kandidaten stehen zwei Fällen von Leerzeichen-Fehlern acht rechtschreiblich korrekte Diplom-Träger gegenüber. Bei der CDU ist das Verhältnis sogar eins zu neun (in diesem Fall ist der Nonkonformist ein “Kreativ Direktor”).
Die Grünen haben den höchsten Anteil falscher Leerzeichen unter den etablierten Parteien und die absolut größte Fallzahl insgesamt (fünf) – auch wenn dieser die gleiche Anzahl korrekter Diplomträger gegenübersteht. Bei der Linken gibt keiner der Kandidaten eine Berufsbezeichnung mit Diplom o. ä. an.
Bei den kleineren Parteien schlagen einzelne Leerzeichen-Setzer wegen der geringeren Anzahl der aufgestellten Kandidaten durch. So sorgt ein “Sped. Kfm. i. R.” für die miese Quote der Rentner, eine “Diplom Soziologin” sorgt für den fast ebenso schlechten Anteil bei der Hamburger Bürger-Liste.
Die Partei lässt einen “Diplom Verwaltungswirt” und einen “Community Manager” (gut, darüber kann man streiten) kandidieren. Für die AfD treten u. a. eine “Sales Managerin” und ein “Dipl. Wirtschaftsjurist (FH)” an.
Bei den Neuen Liberalen gibt trotz sage und schreibe 48 Kandidaten keinen Leerzeichen-Sünder, obwohl es mindestens drei Mal die Möglichkeit gegeben hätte. Auch die Piraten vermeiden falsche Leerzeichen. Jedoch herrscht parteiintern Uneinigkeit darüber, ob man sich “Softwareentwickler” (zwei Kandidaten) oder “Software-Entwickler” (ein Kandidat) nennt. Und ein “Software-Ingenieur” tritt für die Piraten auch an.
| Partei | Kandidaten insgesamt | Schreibweise mit falschem Leerzeichen | Anteil falsches Leerzeichen an allen Kandidaten der Liste |
| SPD | 60 | 2 | 5.00% |
| CDU | 60 | 1 | 1.67% |
| Linke | 17 | 0 | 0.00% |
| FDP | 55 | 1 | 1.82% |
| Grüne | 60 | 5 | 8.33% |
| AfD | 30 | 3* | 10.00% |
| Piraten | 23 | 0 | 0.00% |
| NPD | 6 | 0 | 0.00% |
| Partei | 20 | 2* | 10.00% |
| ÖDP | 5 | 0 | 0.00% |
| Rentner | 6 | 1 | 16.67% |
| Hamburger Bürger-Liste | 7 | 1 | 14.29% |
| Neue Liberale | 48 | 0 | 0.00% |
* “Sales Managerin” und “Community Manager” wurden als falsch gezählt.
Quelle: Zählung im Muster-Stimmzettel für die Bürgerschaftswahl (offizielle Bekanntmachung der Kandidaten – teilweise horizionales PDF)
Fehler gefunden? Gerne mitteilen.
